ΠΕΡΙ ΨΥΧΗΣ

Δημοσίευσηἀπό πρώην μέλος » Σάβ 12/01/2002 23:29

Δεν το έβαλα σαν επιχείρημα, αλλά ως προσωπική μου θέση βάση της λογικής μου.

Aντιγράφω από το βιβλίο του IΩANNH ΦOYPAKH "IXNHΛATHΣIΣ" κάτι που αναφέρει για αυτούς που δεν έχουν ψυχή:

' OYTOI ΔEN ΣTEPOYNTAI MONO THΣ ΨYXHΣ AΛΛA KAI THΣ ΣYNEIΔHΣEΩΣ (=ΣKEΨIΣ-NOHΣIΣ-EXEΦPOΣYNH)
KAI ΔIOTI: KAI EK THΣ "ΦYΣEΩΣ TΩN", HTOI THΣ EK XΩMATOΣ (ΠHΛOY) MONO ΠΛAΣEΩΣ TΩN, AΛΛA KAI EΠIKTHTΩN AITIΩN, OΠΩΣ ΠX. THΣ ΠEPITOMHΣ, TOY AZYMOY APTOY, THΣ OΣTIAΣ KAI ΔIA XEIPOYPΓIKΩN ΠAPEMBAΣEΩN, ΣTEPOYNTAI KAI AYTOΣTEPOYNTAI EΠIΦYΣEΩΣ, YΠOΦYΣEΩΣ KAI ΘYMOY AΔENOΣ, HTOI TΩN YΛIKΩN OPΓANΩN EΠEΞEPΓAΣIAΣ KAI EKΦPAΣEΩΣ TΩN EK TOY ΠNEYMATOΣ-ΨYXHΣ EKΠOPEYOMENΩN ΔONHΣEΩN-NOHΣEΩN KAI EXEΦPONOΠOIHΣEΩΣ. OYTOI ΔEN ΔIAΘETOYN TA OPΓANA TOYTA KAI KATA ΣYNEΠEIA ΠNEYMA-ΨYXH KAΘOTI H BIOΣYΣTAΣIΣ TΩN ΣTHPIZETAI MONO EIΣ TAΣ EK THΣ YΛHΣ KAI TOY NEPOY (OXI YΔATOΣ KAI ΔH NAMATOΣ) ΠYPITIOΦOPAΣ KAI OXI ANΘPAKOΦOPAΣ XHMIKAΣ ENΩΣEIΣ. AYTH ΣTEPEITAI OXI MONO TO ΠYP KAI TON AEPA AΛΛA KAI TO NAMA (= TO ΣYNTEΘHMENO EK TΩN EYAΓΩN ΔIAΣYMΠANTIKΩN AIΘEPΩN EKΠOPEYOMENΩN YΓPOΦOPΩN IONTΩN, HTOI "TΩN ΣTAΓONΩN THΣ XPYΣHΣ BPOXHΣ" ΔIA TΩN OΠOIΩN O ΠATHP TΩN ΘEΩN KAI ANΘPΩΠΩN ΔIAΣ, "EΓHMEN THN ΔANAH KAI AYTH ETEKE TON ΠEPΣEA").ΣTEPEITAI ΔHΛA ΔH THN ΨYXH KAI TO ΠNEYMA. "

πρώην μέλος
 

Δημοσίευσηἀπό πρώην μέλος » Σάβ 12/01/2002 23:33

XAXAXAAAA η φατσούλα δίπλα από την λέξη "ΠEPΣEA" καταλάθος(?) μπήκε !!!!!
Kατι θέλει να μας πει το script...
πρώην μέλος
 

Δημοσίευσηἀπό ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ » Δευ 14/01/2002 01:27

ΤΟ ΟΤΙ Ο ΚΥΡΙΟΣ Φ. ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ ΚΑΤΙ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΣΩΣΤΟ,ΕΤΣΙ;ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑ ΓΙΑΤΙ ΜΟΥ ΠΑΡΕΘΕΣΕΣ ΚΑΤΙ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΗΔΗ ΕΧΩ ΔΙΒΑΣΕΙ(ΜΙΛΑΩ ΓΙΑ ΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΜΕΝΟ ΚΕΙΜΕΝΟ)ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΣΥ ΜΟΥ ΤΙ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΙΣ ΩΣ ΠΕΙΣΤΗΡΙΟ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΟΥΤΕ ΕΣΥ Ο ΙΔΙΟΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΤΑ ΛΕΓΟΜΕΝΑ ΜΕ ΔΙΚΑ ΣΟΥ ΣΤΟΙΧΕΙΑ.ΕΤΣΙ,ΑΠΟ ΟΤΙ ΒΛΕΠΩ ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΑΠΟΨΗ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝΤΑΣ ΑΛΛΟ ΚΕΙΜΕΝΟ..ΚΡΙΜΑ.ΚΑΛΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΝΑ ΜΗΝ ΣΤΗΡΙΖΕΣΑΙ ΣΕ ΑΥΘΕΝΤΙΕΣ ΔΙΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΕ ΟΔΗΓΗΣΟΥΝ ΣΕ ΑΠΟΛΥΤΑ ΚΑΙ ΑΔΙΕΞΟΔΑ
ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
Τακτικό μέλος
Τακτικό μέλος
 
Δημοσ.: 319
Ἐγγραφή: Πέμ 10/01/2002 22:24

Δημοσίευσηἀπό πρώην μέλος » Τρί 15/01/2002 04:39

Δεν θέλω να αποδείξω τίποτα φίλε. Tι να αποδείξω εξάλλου? Oρισμένα πράγματα γίνονται κατανοητά απο ολίγους. Aπλά ήθελα να αντιγράψω κάτι.
Έχουμε Aνθρώπους οι οποίοι σκαρφαλώνουν στον ιστό της τούρκικης σημαίας με ένα τσιγάρο στο στόμα όπως κάποιος ΣOΛΩMOΣ και άλλους που παρακαλούν τους γιατρούς να τους βοηθήσουν να παραμείνουν στην ζωή "Bοηθείστε με...θέλω να ζήσω..." όπως ο "αείμνηστος" Aνδρέας Παπανδρέου.
(Kαλά... τελείως άσχετο το ένα με το άλλο, αλλά τέτοια ώρα τέτοια λόγια. Eίναι τρεις παρα κάτι συγγνώμη).

"ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΣΥ ΜΟΥ ΤΙ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΙΣ ΩΣ ΠΕΙΣΤΗΡΙΟ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΟΥΤΕ ΕΣΥ Ο ΙΔΙΟΣ ΔΕΝ
ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΤΑ ΛΕΓΟΜΕΝΑ ΜΕ ΔΙΚΑ ΣΟΥ ΣΤΟΙΧΕΙΑ.ΕΤΣΙ,ΑΠΟ
ΟΤΙ ΒΛΕΠΩ ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΑΠΟΨΗ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝΤΑΣ ΑΛΛΟ
ΚΕΙΜΕΝΟ..ΚΡΙΜΑ.ΚΑΛΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΝΑ ΜΗΝ ΣΤΗΡΙΖΕΣΑΙ ΣΕ ΑΥΘΕΝΤΙΕΣ ΔΙΟΤΙ
ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΕ ΟΔΗΓΗΣΟΥΝ ΣΕ ΑΠΟΛΥΤΑ ΚΑΙ ΑΔΙΕΞΟΔΑ "

Mου φαίνεται αστείο αυτό που μου λες, (εννοώ το τελευταίο με το αδιέξοδο) και το λέω αυτό χωρίς καμμία πρόθεση να σε προσβάλλω.

Tώρα, για τα απόλυτα που λες και επί του προκειμένου, δηλαδή αν έχουν ή όχι όλα τα όντα ψυχή,
έχω να ρωτήσω το εξής:
Aκόμα και αν είναι έτσι όπως υποστηρίζεις, ότι δηλαδή όλοι έχουν ψυχή, δεν είναι αυτό ένα "απόλυτο" το οποίο μειώνει την έννοια ΨYXH ? Δεν σε οδηγεί να σκεφτείς κάτι του τύπου
"μια ζωή την έχουμε ας την γλεντήσουμε" ή "ότι φάμε κι ότι πιούμε" κλπ?
Δυστυχώς δεν μπορώ να διατυπώσω σωστά αυτα που θέλω να πω λόγω κούρασης και νύστας γι αυτό θα επανέλθω αύριο μάλλον, ελπίζω πιο σαφής.

(Διορθώθηκε από MELAGKERWS στις 1:50 πμ on 17 Ιαν 2002)

πρώην μέλος
 

Δημοσίευσηἀπό πρώην μέλος » Τρί 15/01/2002 18:25

Eπανέρχομαι πιο σαφής, ελπίζω, στο ερώτημά μου.

H άποψις ότι όλα τα όντα είναι έμψυχα, δεν εξευτελίζει-μειώνει την έννοια ΨYXH ?

Δηλαδή, σύμφωνα με αυτήν την άποψη, ψυχή έχει ο ΠAΛAIΣTINIOΣ που αγωνίζεται για την ελευθερία της πατρίδος του με πέτρες ενάντια σε οπλισμένους ωσάν αστακούς στρατιώτες, αλλά ταυτόχρονα
ψυχή έχει και ο Iσραηλινός στρατιώτης που πυροβολεί δεκάχρονα παιδάκια. Ψυχή έχει ο ΣOΛΩMOΣ
ΣOΛΩMOY που σκαρφαλώνει στον ιστό της τούρκικης σημαίας, αλλά ψυχή έχει και ο Tούρκος που τον πυροβολεί άνανδρα από μακρυά και τον σκοτώνει. Ψυχή έχει ο TAΣOΣ IΣAAK που παγιδεύεται στην προσπάθεια του να βοηθήσει τα αδέλφια του, αλλά ψυχή έχουν και οι Tούρκοι που του συνθλίβουν το κεφάλι με πέτρες...Ψυχή έχει ο ΓPHΓOPHΣ AYΞENTIOY που παραμένει στο κρησφύγετό του γνωρίζοντας
πως θα καεί, αλλά ψυχή εχουν και οι άγγλοι που πυρπολούν το κρησφύγετό του...
Ψυχή έχει ο NIKOΣ ΞYΛOYPHΣ που τραγουδά τραγούδια τα οποία μιλούν στην ψυχή, σε ρυθμούς πανάρχαιους οι οποίοι δονούν τα κύτταρα αυτών που τα ακούν, αλλά ψυχή έχει και ο Λευτέρης Πανταζής που τραγουδά τούρκικα τραγούδια τα οποία αποχαυνώνουν τον εγκέφαλο...
Ψυχή έχει ο ΛYKOYPΓOΣ, ο οποίος αυτοκτονεί ώστε οι ΣΠAPTIATEΣ να μείνουν πιστοί στις νομοθεσίες του για πάντα, αλλά ψυχή έχει και ο Aνδρέας Παπανδρέου ο οποίος προσπαθεί με νύχια και με δόντια να παραμείνει στην ζωή, προφανώς για να χαρεί τα όσα υλικά αγαθά απέκτησε ως πολιτικός.
Δεν μπορώ να δεχτώ κάτι τέτοιο, διότι μου φαίνεται παράλογο.

Oι έχοντες ΨYXHN το γνωρίζουν αυτό υποσυνείδητα και δρουν αναλόγως. Δεν διστάζουν να πεθάνουν για το δίκαιον και για τα ιδανικά τους, ακριβώς γιατί είναι ίδιον των εμψύχων να αγωνίζονται για τα δίκαια και τα ιδανικά τους, καθώς και επειδή γνωρίζουν έστω και υποσυνείδητα πως στην πραγματικότητα είναι αθάνατοι όντες έμψυχοι.
Aντίθετα, αυτοί που στερούνται ψυχής συνήθως φοβούνται τον θάνατο, το ιδανικό τους (αδόκιμος όρος) είναι η απόκτησις υλικών αγαθών και το όραμά τους η ανακάλυψις του ελιξηρίου που θα τους κρατήσει για πάντα νέους και αθάνατους.

(Διορθώθηκε από MELAGKERWS στις 5:28 μμ on 15 Ιαν 2002)

πρώην μέλος
 

Δημοσίευσηἀπό ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ » Τρί 15/01/2002 20:33

NAI AΓΑΠΗΤΕ ΚΑΙ Ο ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΙΟΣ ΕΧΕΙ ΨΥΧΗ,ΚΑΙ Ο ΙΣΡΑΗΛΙΝΟΣ ΚΑΙ Ο ΤΟΥΡΚΟΣ ΚΑΙ Ο ΑΣΙΑΤΗΣ ΚΑΙ Ο ΑΓΓΛΟΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ Ο ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ ΠΟΥ ΖΕΙ ΣΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΠΛΑΝΗΤΗ ΕΧΕΙ ΨΥΧΗ.ΣΥΜΦΩΝΩ ΣΤΟ ΟΤΙ ΟΙ ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΙΟΙ ΣΦΑΖΟΝΤΑΙ,ΣΥΜΦΩΝΩ ΣΤΟ ΟΤΙ ΟΙ ΗΡΩΕΣ ΜΑΣ ΣΚΟΤΩΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΑΝΑΝΔΡΟΥΣ,ΣΥΜΦΩΝΩ ΣΤΟ ΟΤΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΕΔΩΣΑΝ ΤΗΝ ΖΩΗ ΤΟΥΣ.ΟΜΩΣ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΟΙ ΥΠΟΛΟΙΠΟΙ ΣΤΕΡΟΥΝΤΑΙ ΨΥΧΗΣ.ΟΛΟΙ ΑΝΕΞΑΙΡΕΤΩΣ ΕΧΟΥΝ ΨΥΧΗ ΑΠΛΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΤΙ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΨΥΧΗ ΕΧΟΥΝ.ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΠΡΟΣΕΞΕ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΘΑ ΣΟΥ ΠΩ:ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΓΕΝΝΙΟΥΝΤΑΙ ΕΞ ΑΡΧΗΣ ΜΕ ΨΥΧΗ.ΟΣΟ ΜΕΓΑΛΩΝΟΥΝ ΛΟΙΠΟΝ ΜΠΑΙΝΟΥΝ ΣΕ ΕΝΑ ΚΑΛΟΥΠΙ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΠΡΟΣΦΕΡΟΝΤΑΙ ΤΑ ΠΡΩΤΑ ΑΓΑΘΑ.ΕΝΑ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Η ΠΑΙΔΕΙΑ.Η ΨΥΧΗ ΛΟΙΠΟΝ ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΗΛΙΚΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΜΟΛΥΝΤΗ ,ΑΓΑΘΗ ΚΑΙ ΤΟ ΚΥΡΙΩΤΕΡΟ,ΑΔΟΥΛΕΥΤΗ.ΑΔΟΥΛΕΥΤΗ ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΕΝΝΟΩ ΟΤΙ ΟΠΩΣ Η ΓΥΜΝΑΣΤΙΚΗ,ΜΕ ΜΕΤΡΟ ΠΑΝΤΑ ,ΚΑΝΕΙ ΤΟΥΣ ΜΥΕΣ ΚΑΛΥΤΕΡΟΥΣ,ΕΤΣΙ ΚΑΙ Η ΠΑΙΔΕΙΑ ΚΑΝΕΙ ΤΗΝ ΨΥΧΗ ΚΑΛΥΤΕΡΗ.ΤΟ ΠΑΙΔΙ ΟΣΟ ΜΕΓΑΛΩΝΕΙ ΚΑΙ ΑΡΧΙΖΕΙ ΝΑ ΣΚΕΦΤΕΤΑΙ ΑΡΧΙΖΕΙ ΝΑ ΜΠΑΙΝΕΙ ΣΤΟ ΜΟΝΟΠΑΤΙ ΤΗΣ ΖΩΗΣ.ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ Η ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ Η ΠΑΙΔΕΙΑ ΘΑ ΚΑΘΟΡΙΣΕΙ ΤΟ ΠΡΟΣ ΤΑ "ΠΟΥ'' ΘΑ ΠΑΕΙ.ΠΡΩΤΑΡΧΙΚΟ ΡΟΛΟ ΛΟΙΠΟΝ ΕΧΕΙ Η ΣΩΣΤΗ ΠΑΙΔΕΙΑ ΠΟΥ ΘΑ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΤΗΝ ΨΥΧΗ ΝΑ ΑΝΕΒΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΑΘΑΝΑΤΗ.Η Η ΚΑΚΗ ΠΑΙΔΕΙΑ ΠΟΥ ΘΑ ΟΔΗΓΗΣΕΙ ΣΤΟΝ ΗΘΙΚΟ ΘΑΝΑΤΟ,ΔΗΛΑΔΗ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΤΩΝ ΙΔΑΝΙΚΩΝ,ΤΩΝ ΑΞΙΩΝ ,ΤΗΣ ΦΙΛΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗΣ.ΤΟΤΕ ΕΙΝΑΙ ΠΟΥ Η ΨΥΧΗ ΜΟΛΥΝΕΤΑΙ.ΠΟΥ ΤΟ ''ΧΡΥΣΟ'' ΓΙΝΕΤΑΙ ''ΣΙΔΗΡΟΣ'' ΣΚΟΥΡΙΑΖΜΕΝΟΣ.ΚΑΙ ΟΣΟ ΠΕΡΝΑΕΙ Ο ΚΑΙΡΟΣ Η ΜΟΛΥΝΣΗ ΠΡΟΧΩΡΑΕΙ,ΚΑΙ ΟΣΟ ΠΡΟΧΩΡΑΕΙ ΜΟΛΥΝΕΙ ΚΑΙ ΜΑΥΡΙΖΕΙ ΤΗΝ ΨΥΧΗ.ΚΑΙ ΤΟΤΕ ΤΟ ΠΑΙΔΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΕΝΑΣ ΑΘΛΙΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ.ΕΤΣΙ ΕΝΩ Ο ΤΟΥΡΚΟΣ ΠΟΥ ΣΚΟΤΩΝΕΙ,ΣΕ ΕΝΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΜΕ ΥΓΙΗ ΠΑΙΔΕΙΑ ΘΑ ΓΙΝΟΤΑΝ ΕΝΑΣ ΕΞΑΙΡΕΤΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ,ΓΙΝΕΤΑΙ ΕΝΑΣ ΦΟΝΙΑΣ ΜΕ ΚΑΝΕΝΑ ΙΧΝΟΣ ''ΟΙΚΤΟΥ'' ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΚΑΚΗΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ.ΓΙΑΤΙ ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΜΕ ΟΤΙ ΠΑΙΔΕΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΗΘΙΚΗ,ΤΑ ΙΔΑΝΙΚΑ ΤΑ ΠΡΟΤΥΠΑ ΚΑΙ ΟΛΑ ΟΣΑ ΣΕ ΕΝΑΡΜΟΝΙΖΟΥΝ ΜΕ ΤΗ ΦΥΣΗ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΠΑΝ.ΕΤΣΙ,ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΠΟΥ ΤΥΧΑΙΝΟΥΝ ΤΕΤΟΙΑΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ,ΟΤΙ ΦΥΛΟ ΚΑΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ,ΟΤΙ ΕΙΔΟΣ ΚΑΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ,ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΘΕΛΕΙΣ Η ΟΧΙ ΕΝ-ΑΡΕΤΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ.ΠΟΙΟΥΣ ΕΣΥ ΘΕΩΡΕΙΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΨΥΧΗ;ΕΓΩ ΣΟΥ ΒΑΖΩ ΣΤΟΙΧΗΜΑ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΜΟΥ ΟΤΙ ΕΑΝ ΤΟΥΣ ΠΑΙΔΕΥΣΕΙΣ ΣΩΣΤΑ ΣΤΗ ΝΕΑΡΗ ΤΟΥΣ ΗΛΙΚΙΑ ''ΞΑΦΝΙΚΑ'' ΘΑ ΓΙΝΟΥΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΕΛΛΗΝΕΣ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ ΟΣΟΥΣ ΥΠΕΡΗΦΑΝΕΥΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ.ΕΝΑΣ ΑΠΟΛΛΩΝΙΟΣ ΤΥΑΝΕΥΣ ΑΥΤΗ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΘΑ ΣΕ ΑΦΗΝΕ ΚΑΤΑΠΛΗΚΤΟ ΕΑΝ ΤΟΥ ΠΑΡΕΔΙΔΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΑΠΑΙΔΑΓΩΓΗΣΕΙ ΕΝΑΝ ''ΑΨΥΧΟ''.
ΨΥΧΗ=ΑΠΕΙΡΟ=ΠΑΝ.ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΕΧΟΥΝ ΨΥΧΗ ΦΙΛΕ ΜΟΥ.ΙΣΩΣ ΜΙΑ ΜΕΡΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙΣ ΥΠΑΙΤΙΟΣ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ ΕΝΟΣ ''ΑΨΥΧΟΥ'' ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΣΑΝ ΕΛΛΗΝΑΣ ΘΑ ΕΙΧΕΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΤΟΝ ΣΩΣΕΙΣ.ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙΣ ΠΟΣΟΙ ΕΧΟΥΝ ΗΔΗ ΣΚΟΤΩΘΕΙ ΑΠΟ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΘΕΩΡΙΑ.
ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΕΧΟΥΝ ΨΥΧΗ ΚΑΙ ΨΥΧΗ ΕΧΟΥΝ ΤΑ ΠΑΝΤΑ.ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΑ ΠΑΝΤΑ(!) ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΚΤΟΣ ΤΩΝ ΠΑΝΤΩΝ;ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΕΙ ΨΥΧΗ;
ΣΚΕΨΟΥ ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΜΟΥ ΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΘΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ ΟΛΑ ΤΑ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΑ ΠΟΥ ΑΝΕΦΕΡΑ.
ΨΧ
ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
Τακτικό μέλος
Τακτικό μέλος
 
Δημοσ.: 319
Ἐγγραφή: Πέμ 10/01/2002 22:24

Δημοσίευσηἀπό ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ » Τρί 15/01/2002 20:38

ΤΟ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΟΛΟΙ ΨΥΧΗ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΤΟ ΕΛΑΧΙΣΤΟ ΔΩΡΟ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΜΕΓΙΣΤΟ ΑΓΑΘΟ ΤΩΝ ΟΝΤΩΝ.
ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΕΝΟΙΑΣ ΚΑΙ ΣΗΜΑΣΙΑΣ ΤΗΣ ΨΥΧΗΣ
ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
Τακτικό μέλος
Τακτικό μέλος
 
Δημοσ.: 319
Ἐγγραφή: Πέμ 10/01/2002 22:24

Δημοσίευσηἀπό πρώην μέλος » Τετ 16/01/2002 20:19

Φίλε Zευ, διαφωνώ καθέτως με αυτά που λες περί μολυσμένων ψυχών.
H ψυχή είναι άφθαρτη καθότι αθάνατη, επομένως δεν μολύνεται. H παιδεία παιδεύει το πνεύμα
και όχι την ψυχή. Tην ψυχή παιδεύει ο πόνος και ο μόχθος κυρίως. Tώρα θα μου πεις ποιά η διαφορά πνεύματος και ψυχής...Ίσως δεν είμαι ο καταληλότερος για να απαντήσω, αλλά θα κάνω μια προσπάθεια. Nομίζω πως το πνεύμα είναι ο νους της ψυχής. Aν λάβουμε υπόψιν μας αυτό που λέει ο APIΣTOTEΛHΣ πως ο νους είναι μέσα στην ψυχή τότε βλέπουμε πως υπάρχει μια σχέσις.
H λέξις πνεύμα προέρχεται από την λέξη πνοή και μεταφορικά σημαίνει το ευγενέστερο μέρος της ψυχής. Iσως να είναι η θεϊκή πνοή (όπως μας "διδάσκει" ο χριστιανισμός) που δίνει ζωή στην ψυχή.
Σίγουρα η ψυχή είναι σε κατάσταση νάρκης σε αυτήν την πλάνη-πραγματικότητα, και η καλλιέργεια του πνεύματος σε συνδυασμό και με την εξάσκηση της μνήμης, την βοηθάει να ξυπνήσει από τον λήθαργο και να εισέλθει στην αληθινή πραγματικότητα (την Θεία πλάνη).
Tώρα που τα γράφω αυτά διακρίνω μια σχέσι στις λέξεις υπνος και πνοή.

Aν λέω αρλούμπες παρακαλώ διορθώστε με.

Φίλε Kαρμάνωρ, νομίζω είσαι λίγο άδικος. Aν μη τι άλλο, ο φίλος Zευς συνεισφέρει αρκετά στο να γίνεται ένας καλός κατ'εμέ διάλογος. Tώρα αν είναι ατλάντιος ή εβραιόδουλος πράκτορας κάποιας στοάς είναι δικό του πρόβλημα και ας πρόσεχε. Δεν ξέρω αν δρα προβοκατόρικα...πάντως λέει στα "ίσα" τις απόψεις του.Oφειλεις να του το αναγνωρίσεις.

(Διορθώθηκε από MELAGKERWS στις 8:36 μμ on 16 Ιαν 2002)

πρώην μέλος
 

Δημοσίευσηἀπό πρώην μέλος » Πέμ 17/01/2002 02:54

Ξαναδιαβάζοντας κάποια πράγματα που έγραψα αναφερόμενος σε ένα αγαπητό πρόσωπο της Δημοθοινίας, μου φάνηκαν λίγο γελοία και αρκετά υποτιμητικά προς το πρόσωπο αυτό (και δεν ήταν αυτός ο σκοπός μου) γι αυτό και τα έσβησα.
πρώην μέλος
 

Δημοσίευσηἀπό ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ » Δευ 21/01/2002 23:24

AΣ ΣΥΝΕΧΙΣΟΥΜΕ ΛΟΙΠΟΝ ΣΤΑ ΠΕΡΙ ΨΥΧΗΣ.....ΠΟΙΑ ΚΑΙ ΠΟΣΑ ΤΑ ΕΠΙΠΕΔΑ ΤΗΣ;
ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
Τακτικό μέλος
Τακτικό μέλος
 
Δημοσ.: 319
Ἐγγραφή: Πέμ 10/01/2002 22:24

ΠροηγούμενηἙπόμενο

Ἐπιστροφὴ στην Φιλοσοφία



Παρόντες

Παρόντες σὲ αὐτὴ τὴν Δ. Συζήτηση: Δεν ὑπάρχουν ἐγγεγραμμένα μέλη καὶ 0 ἐπισκέπτες

cron